Cría de caballos Pura Sangre de Carrera Metileo - La Pampa - Argentina E-mail: laoracionsrl@yahoo.com.ar

lunes, 20 de abril de 2009

33 - El gen de St. Simon

ACOTACION PREVIA

El presente trabajo no es propiedad intelectual del suscripto; pero es de tal calidad que merece ser incorporado a este blog. Este trabajo lo he traducido del ingles en que fue escrito y pertenece al genetista Dr Rochambeau. Creemos que todo criador debería leerlo por la trascendencia de sus claros conceptos.

El lector debería prestar atención fundamentalmente debido a que los nuevos descubrimientos genéticos nos estan diciendo que cuando un ser (animal planta etc) no es puro sino un hibrido, el no genera su propio tipo, sino que la herencia puede saltarse varias generaciones y expresarse, por lo que no se aplicaría la ley de Galton; o mejor expresado sería, la ley de Galton estaría vigente en cuanto a que porcentaje de sangre un hijo hereda de sus padres (50% de cada uno) pero la expresión de sus genes, NO SE REGIRIA POR ESTA LEY sino por las leyes de MENDEL en lo que se refieren a DOMINANCIA Y RECESIVIDAD, por lo que un descendiente puede expresar mas de una caracteristica de un padre -por ej el 60%- que del otro (el 40 % restante) y ello en función de que ese padre -el que tramite la expresión de sus rasgos en el 60%, contiene mayor cantidad de genes DOMINANTES que, atento a esa caracteristica, suprimen la expresión de los genes del otro.

Nosotros lo único que hemos formalizado al artículo original, es el agregado de los pédigries a los que se refiere, a fin de que el lector, no tenga que acudir a buscarlos en otra pagina web para comprender lo que aqui se dice.


EL GEN DE SAINT SIMON
por H. de Rochambeau

NDLR: Nacido en 1881, por Galopin en St Angela por Kin Tom invencible en 10 carreras a los 2 y 3 años. Ganó la Copa de Oro de Ascot Stakes de 4023 m; murió a los 27 años. Cubrió 775 yeguas, y tuvo 554 hijos, y de ellos solo uno fue gris. Gano por 9 veces la estadística de mejor padrillo y 6 veces mejor abuelo materno. Le debe esas marcas a sus hijos más famosos Persimmon, St Frusquin y Desmond. Tuvo una influencia extraordinaria en el mundo del pura sangre.

El sueño de muchos criadores de Pura Sangre es ver que uno de sus discípulos gane una carrera clásica. Existe una abundante literatura que analiza las genealogías de los ganadores clásicos intentando deducir un método para fabricar un campeón de él. Allí esta el método de Vuillier, el método de Varola,... Ninguno entre ellos es de hecho eficaz; cada uno trae algún elemento interesante para tener en cuenta. De la misma manera el criador Federico Tesio, no explica como es el proceso. Interesante e instructivo es el libro de Federico Tesio " Breeding the racehorse, pero no propone un método como tal. El se contenta con expresar los principios que muchos criadores aplican parcialmente a las madres sin obtener el éxito del criador de Nearco y Ribot.

NUESTRA HIPOTESIS

Hoy nosotros exponemos una hipótesis que explicaría la superioridad de ciertos campeones. Ella presenta la particularidad de aliarse con una observación hecha por Sir. Charles Leicester en su libro "Bloodstock Breeding" con un concepto definido por la genética quántica, el concepto del gen mayor.

Nosotros suponemos que en el Pura Sangre existe un gen mayor de característica recesiva que aporta a las sangres homnozygoticas una superioridad significativa, todas cosas de cualquier forma iguales. Es muy difícil codificar esta superioridad. El animal que la contiene podría cargar los seis kilogramos de más, de peso del handicap internacional. Este valor es coherente con los efectos de genes mayores en otras especies. Los efectos de estos genes mayores serían capaces de imponerse a los más débiles.

En cada carrera un caballo logra una actuación que resume un valor del handicap”. Este valor teórico es equivalente al número de kilogramos que el caballo tendría que cargar en una carrera para que todos los demás caballos participantes terminen igualados en la línea de llegada. Esta perfomance depende del valor genético del caballo y el medio ambiente en los que este valor genético se expresa.
El medio ambiente representa todo lo que no es genético. El se descompone esquemáticamente en dos partes.

La primer parte resume toda la historia del caballo desde la concepción. Inclusive el efecto de la madre a través de la capacidad de la crianza, el efecto del criador, el efecto de tal o cual accidente intermedio en el joven.

La segunda parte sintetiza el conjunto de factores que intervienen en el momento de Ia carrera, la forma inmediata del caballo, el estado de la tierra, la inspiración del jockey. ... Estos efectos múltiples se agregan.

El valor genético se analiza como en dos componentes. El primero es de naturaleza aditiva. Ello resulta de Ia acción del ensamble de genes que controlan el valor del handicap que posea el caballo. Cuando un caballo se transforma en reproductor, él transmite a la descendencia la mitad de ese valor genético aditivo.

Así que para meritar el valor de los caracteres de un semental, uno debe estudiar las actuaciones de sus productos. La estimación más cruda es el análisis de Ias ganancias que produjo ese semental. Existen tasadores más precisos como el coeficiente de resultados, él índice comparativo Americano, el coeficiente logarítmico del éxito, el que nosotros como profesional - propongamos... El índice del BLUP es el que lo hace mejor. Esta herramienta está disponible para las razas de salto con obstáculos y para el Trotón francés. Es el mejor analizador del valor genético aditivo de un caballo. Si este aspecto es indiscutible puede preguntarse por otro lado en el modelo bajo el análisis o en Ia manera para usar este BLUP. Es normal que las decisiones tomadas en Ias carreras del Trotón Francés provoque un debate.

Nuestra hipótesis propone un método más eficaz para fabricar a un campeón en el que se valoran genes aditivos del semental y la yegua que nosotros escojamos. Los dos valoran al caballo en un todo y para fabricar a un campeón es necesario actuar en Ia genética y en el medio ambiente.

El segundo componente genético resulta de las interacciones que hay entre los genes que controlan el valor handicap. Esas interacciones son interacciones de dominancia epistásica... Las interacciones aparecen cuando el genoma del semental se encuentra con el genoma de la yegua en el momento de la concepción. Ello dependen de los genes que poseen el espermatozoide y el óvulo. Cada gameto contiene la mitad de los genes del reproductor que lo produjo. La mezcla de los genes que se produce en el proceso de formación del genoma para dar un gameto, tiene una probabilidad muy débil de volverse a juntar de la misma forma. Cuando un asunto produce que sobresalgan gametos las interacciones que él posee desaparecen. El genoma (o la formula genética) de un campeón como Sea Bird es una única construcción que nunca existirá de nuevo. El valor genético de la interacción se transmite de manera más incierta que el valor genético aditivo. Todos los criadores que examinan los cruces buscan dominar esta cuestión.

En el libro " Bloodstock Breeding, Sir Charles Leicester estudia algunos cruces que tuvieron éxito. El remarca que Phalaris y Chaucer tienen una afinidad importante. El analiza caballos que han ganado más £ 2000 y determina que:

1. Phalaris produjo a 12 ganadores de este tipo con hijas de Chaucer logrando un total de £ 141.000.

2. Phalaris produjo además 19 ganadores de este tipo con hembras de familias maternas que proceden de St Simon y que ganaron £ 77.000.

3.Phalaris produjo 7 ganadores de este tipo con hembras que no proceden de línea materna de St Simon y que ganaron un total de £ 37.000.

Phalaris y Chaucer no pasaron el valor de ser buenos caballos de handicaps, no obstante ello, entre sus productos surgieron campeones como Fairway, Colorado, Pharos,... Phalaris tiene además entre otros de sus hijos, al campeón Maná, con una hija de St Simon.

EL GEN RECESIVO

Para explicar este éxito nosotros suponemos que St Simon posee el gén mayor que tiene la particularidad de ser recesivo. Cuando un caballo tiene dos copias de ese gen recesivo, el carácter se expresa y el potrillo se beneficia del valor genético más importante. El tiene una fuerza extraordinaria que le permite cargar los seis kilogramos, para tomar el orden del ganador, del ejemplo que se mencionó anteriormente. St. Simón transmitió estos genes a todos los descendientes de él.

Sin embargo estos últimos (sus descendientes) no trasmiten esa característica ejemplar del gen a sus hijos y ellos no se benefician con esta fuerza extraordinaria. Por ello se explica por qué los descendientes de sementales que portaban las dos copias de estos genes, cuando se transformaron en reproductores, defraudaron. El mérito de la reproducción fue lograr que esas dos copias volvieran a reunirse

El ejemplo 1 muestra el esquema del camino seguido por estos genes para encontrarse de nuevo con las dos copias en Pharos y Fairway





El hecho de que estos dos caballos algunos son propios hermanos refuerza la credibilidad de nuestra hipótesis. Es excepcional que una yegua del haras (por su sóla conformación genética) produzca a un campeón. De hecho producir dos de ellos a es aun más raro. Pero la presencia del gen mayor aumenta la probabilidad de estos eventos considerablemente.

Tengamos presente en nuestra mente la probabilidad de que Pharos tenga dos copias del gen de St Simon es igual a 1/32. Estos potros posibilitan buscar el gén de Saint Simon en la genealogía de las yegua.

La figura 2 presente de una manera simplificada los de Hyperion.

HYPERION: El tiene dos copias (una la recibió de Gainsborough por su línea materna y la otra por Selene- por su abuelo materno) pero al engendrar, sólo trasmite una sola.



El posee las dos copias del gén mayor de St Simon con una probabilidad igual 1/32. La experiencia demostró que cruzando con Hyperion él estaba incapacitado por sí sólo para producir un buen potro aun cuando él tenía el gen bueno que nos empujaba a él, suponiendo que poseía el gen mayor.

La figura 3 ilustra cómo Owen Tudor y Vaguely Noble pudieron recibir los genes de Saint Simon.





Estos ejemplos refuerzan la hipótesis que Pharos e Hyperion poseen esos genes.
El caso de Vaguely Noble es típico. Este campeón excepcional en las pistas produjo un pequeño grupo de hijos que permitió esperanzarse esperando sus cruces.

Sin embargo el transmite el gen de St Simon a los otros descendientes y los criadores que quieran seguir este gen tendrán buenas sorpresas con los descendientes de Vaguely Noble.

La figura 4 ilustra la hipótesis del caso de Dahlia, uno de los productos más buenos de este semental.



Es tiempo de regresar a Federico Tesio para notar que a menudo utiIiza tres cruces a St Simon.

La figura 5 muestra cómo descienden Ribot y Nearco de un cruce entre Pharos y Havresac, cruce que cierra para traer los génes famosos.



En el caso de Ribot la probabilidad es débil, pero Ribot tiene el perfil característico del portador de los genes.

El hecho que dos de los productos podrían recibir otra copia por Hyperion (figura 6), refuerza nuestra hipótesis. Ellos van de alguna manera probablemente por Tom Rolfe.



EL CASO NEARCO



El caso de Nearco es menos simple porque el éxito en el haras no es capaz de ser discutido. Nosotros suponemos por consiguiente que Nearco poseía una copia del gen. El evento descripto en la figura 5 quizás no se produce. El análisis de un gran número de genealogías es ahora necesario para escoger la mejor solución. Subrayemos nuevamente que nosotros razonamos en probabilidades y no en certezas.

Por otra parte es probable que Nearctic posea dos copias del gen (figura 7).



Lo que implica que Northern Dancer tiene una de él.



Esto quiere decir que está en situación más favorable para tener éxito, dependiendo del cruce.

Algunos cruces de Marcel Boussac se explicarían con este gen. El primer ingrediente del que nosotros tenemos necesidad de analizar es la genealogía es Flying Fox (FIGURA 8) que posee 2 corrientes de sangre de Galopin, el padre de St Simon, una vez por la madre y una vez por Orme cuya madre es Ia es propia hermana de St Simon.



De Flying Fox nosotros tenemos a Astérus (FIGURA 9).



Otro ingrediente importante es Durban (FIGURA 10).



La FIGURA 11 presenta genealogías simplificadas de varios campeones del criador Boussac que poseerían el gen mayor de St Simon.







En conclusión; nosotros querríamos regresar al problema de Nearco.

La figura 5 (que comprende los pedigree de Nearco y Ribot) muestra una cierta probabilidad de llevar dos copias del gen de St. Simon. Su gran éxito en el haras nos empuja a suponer que tienen una copia de ese gen. Es posible que puedan tener un poco de esos genes. El estudio del gen de St Simon surge.

El análisis de un número grande de genealogías es indispensable para confirmar o invalidar la proposición que se hice en este artículo. La prueba de la verdad consistirá en cruzar dos individuos supuestamente portadores del gen y verificar si la probabilidad de conseguir un campeón aumenta.

lunes, 13 de abril de 2009

28- GIGANTES GENETICOS DE LA CRIA de Ken McLean : Machos y hembras

Continuando con el art Nro 27 Ken McLean identifica los que él considera GIGANTES GENETICOS DE LA CRIA tanto Machos como hembras.







Note que en la fase 5 tiene una representación considerablemente alta comparada con la fase 4. Durante el período de los años 1900 a 1929 se produjo el desarrollo del pura sangre, la población de los criadores empezó a realizar una escalada. El número de potros en Francia, Italia, Alemania, y Norte América aumento rápidamente pero por supuesto la Segunda Guerra Mundial pasó la factura en números entre los años 1939 - 1945 seis años en Europa.








¿Cómo se seleccionaron estos sementales y yeguas? Simplemente, ellos representan el stock de cría capaz de proporcionar genotipos de alta calidad, y en opinión del autor, fueron capaces de mejorar y poner a competir en nivel de Grupo 1 o Grado 1. Unos cuantos sementales mencionados, no fueron sementales principales, pero se tornaron abuelos maternos sumamente influyentes. La Fase 9 está incompleta y el lector puede desear agregar a esta lista los que surjan a finales del siglo XX.













Desde nuestra parte, vamos a identificar a los que creemos que son los gigantes geneticos Argentinos; y para ello vamos a tomar como pauta rigida, exigir que el animal haya estado como mínimo 5 veces en el listado de padrillos y de abuelos maternos dentro de los puestos 1 a 15. Con eso entendemos que es una pauta de calidad tan exigente que quien la ha obtenido cumple con creces el mote de GIGANTE GENETICO.

Por otro lado y haciendo una crítica a mi mismo, debo decir que han quedado fuera algunos, como Pont L Eveque entre otros, que si bien cumplen las 5 exigencias de abuelos maternos, no lo cumplen como padrillo que logran 4, o como Atlas o Farnesio que si bien han estado en innumerables veces en ambos listados, en alguna de estas dos categorías, no han logrado los 5 puestos requeridos del 1 al 15. No obstante ello todo parecería indicar que debieron haber sido incluídos; No se lo hizo por aplicar la ley pareja para todos. SEPA UD ENTENDERME; no obstante le ruego que cuando los encuentre, sepa que fueron excelentes.

GIGANTES GENETICOS ARGENTINOS:
Analizando las estadísticas de Padrillos y de Abuelos Maternos de Argentina los animales que cumplen con el de haber figurado dentro de los 15 primeros puestos durante por lo menos 5 años, en las estadísticas anuales General de Padrillos (PEAP) y también los mismos requisitos en las estadísticas anuales de Abuelos Maternos (PEAAM) son los que se detallan a continuación. El análisis se ha formalizado solo computando ambas estadísticas desde 1928 inclusive al año 2011 inclusive (nos falto las estadísticas de 1936 que estamos procurando hallarlas)

Adam`s Apple
PEAP
1932-24; 1933-13; 1934-13; 1938-5; 1939-13; 1940-11;

PEAAM
1944-20; 1945-9; 1946-6; 1947-15; 1948-7; 1950-21; 1951-25; 1953-12; 1955-18;

Advocate
PEAP
1951-7; 1952-3; 1953-3; 1954-5; 1955-15; 1956-18;

PEAAM
1957-9; 1958-7; 1959-12; 1960-5; 1961-5; 1962-5; 1963-1; 1964-19; 1965-18; 1966-1; 1967-8; 1969-24;

Ahmad
PEAP
1985-10; 1986-10; 1987-12; 1988-25; 1989-9; 1990-5; 1991-1; 1992-1;1993-4; 1994-5;1995-9; 1996-3; 1997-6; 1998-15; 1999-28;


PEAAM

1993-29;1994-25; 1995-48; 1996-34; 1997-15; 1998-14; 1999-5; 2000-11; 2001-8; 2002-3; 2003-1; 2004-4; 2005-5; 2006-6; 2007-10; 2008-7; 2009-15; 2010-18; 2011-25

Alan Breck PEAP
1929-16; 1930-19; 1931-2; 1932-1; 1933-2; 1934-3; 1935-8; 1937-7; 1938-11; 1939-3; 1940-6; 1941-7; 1942-3; 1943-2; 1944-8; 1945-15;

PEAAM
1938-21; 1939-7; 1940-5; 1941-8; 1942-1; 1943-3; 1944-1; 1945-2; 1946-2; 1947-3; 1948-3; 1949-3; 1950-3; 1951-6; 1952-5; 1953-3; 1954-5; 1955-7; 1956-9; 1957-14; 1958-1; 1959-25; 1964-47;

Amsterdam
PEAP
1928-7; 1929-7; 1930-13; 1932-10; 1933-8; 1934-6; 1935-23;

PEAAM
1929-12; 1930-8; 1937-16; 1938-24; 1939-13; 1940-15; 1941-11; 1942-19; 1943-23; 1948-25;

Aristophanes
PEAP
1959-15; 1960-1; 1961-4; 1962-6;1963-2; 1964-9; 1965-31; 1966-2; 1967-33;1968-21; 1973-17; 1975-9;

PEAAM
1965-46; 1968-33; 1969-32; 1970-37;1971-38; 1972-44;1973-33;1975-7;1976-9; 1978-9; 1979-3; 1980-6; 1981-6; 1982-36;1983-48; 1984-23;1985-28;

Badruddin
PEAP
1942-20; 1943-4; 1944-7; 1946-10; 1947-5; 1948-12; 1949-25; 1950-22

PEAAM
1951-13; 1952-9; 1953-7; 1954-6; 1955-6; 1957-9; 1958-10; 1959-13; 1960-15; 1961-18; 1963-14; 1964-9; 1965-3;

Barranquero
PEAP
1937-14; 1938-14; 1939-12;1940-5; 1941-11; 1942-8; 1943-8; 1944-17;1945-5; 1946-5; 1947-19;

PEAAM
1945-21; 1946-20; 1947-21;1948-18; 1949-24;1950-13; 1951-11; 1952-8; 1953-15; 1954-22; 1955-12; 1956-10; 1957-15;1958-23;

British Empire
PEAP
1945-7; 1946-2; 1948-3; 1949-2; 1950-4; 1951-4; 1952-5; 1953-6; 1954-1; 1955-4; 1956-6; 1957-10; 1958-6; 1960-15; 1964-36;

PEAAM
1955-14; 1956-23; 1957-16; 1958-4; 1959-1; 1960-1; 1961-3; 1962-4; 1963-3; 1964-6; 1965-8; 1966-2; 1967-11; 1968-20; 1969-10; 1970-16; 1971-10;1972-1; 1973-26;

Candy Stripes
PEAP
1994-10; 1995-2; 1996-4;; 1997-12; 1998-17; 1999-10; 2000-3; 2001-9; 2002-4; 2003-14; 2004-30; 2005-6; 2006-22; 2007-27

PEAAM

2000-34; 2001-18; 2002-15; 2003-13; 2004-16; 2005-10; 2006-4; 2007-3; 2008-5 -2009-5; 2010-5; 2011-4;

Carapalida
PEAP
1964-8; 1965-17; 1966-5; 1967-3; 1968-8; 1969-11; 1970-8; 1971-10, 1972-3

PEAAM
1971-42; 1972-20; 1973-17; 1977-8; 1978-4; 1979-11; 1980-10; 1981-8; 1982-16; 1983-19

Cipayo
PEAP
1982-30; 1983-1; 1984-1; 1985-2; 1986-2; 1987-1; 1988-2; 1989-2; 990-10; 1991-3; 1992-7; 1993-6; 1994-4; 1995-11; 1996-14; 1997-13; 1998-27; 1999-47;

PEAAM

1991-16; 1992-14; 1993-9; 1994-7; 1995-9; 1996-11; 1997-1; 1998-3; 1999-1; 2000-1; 2001-1; 2002-1; 2003-3; 2004-3; 2005-7; 2006-7; 2007-5; 2008-6; 2009-6; 2010-6; 2011-15

Cipol
PEAP
1975-7; 1978-8; 1980-32; 1981-7; 1982-15; 1983-21; 1984-29; 1985-14; 1986-19; 1987-48;1990-34;

PEAAM
1985-30; 1986-40; 1987-43; 1988-22; 1989-26; 1990-11; 1991-8; 1992-17; 1993-5; 1994-5; 1995-12; 1996-10; 1997-10; 1998-27; 1999-23; 2000-37; 2001-32; 2004-47;

Claro
PEAP
1952-20; 1953-16; 1954-2; 1955-24; 1956-4; 1957-2; 1958-15; 1959-10; 1960-14; 1961-16; 1962-14;

PEAAM
1961-23; 1962-16; 1963-5; 1964-5; 1965-14; 1966-3; 1967-2; 1968-1; 1969-3; 1970-4; 1971-2; 1972-6; 1973-6; 1974-3; 1975-8; 1979-38; 1980-22; 1981-37;

Con Brio
PEAP
1972-21; 1973-24; 1974-5; 1976-6; 1978-10; 1979-2; 1980-19; 1981-50; 1982-20; 1983-11;

PEAAM
1981-40; 1983-2; 1984-17; 1985-6; 1986-8; 1987-6; 1988-6; 1989-8; 1990-10; 1991-15; 1992-23; 1993-22; 1994-21; 1995-49; 1997-28;

Confidential Talk

PEAP
1997-3; 1998-13; 1999-11; 2000-9; 2001-11; 2002-16; 2003-18; 2004-36; 2005-26; 2006-25; 2007-34;

PEAAM
2002-26; 2004-46; 2005-34; 2006-32: 2007-11; 2008-8; 2009-7 2010-6; 2011-9

Congreve PEAP
1935-2; 1937-1; 1938-7; 1939-1; 1940-1; 1941-1; 1942-2; 1943-1; 1944-1; 1945-1; 1946-11; 1948-20;

PEAAM
1944-6; 1945-3; 1946-3;1947-2; 1948-1; 1949-1; 1950-2;1951-1; 1952-1; 1953-1; 1954-2; 1955-13;1956-6; 1957-10; 1959-4; 1960-18;1964-29;

Copyright
PEAP
1928-8; 1929-1; 1930-2; 1931-10; 1932-9; 1933-11; 1934-4;1935-7; 1937-12;

PEAAM
1934-24; 1935-10; 1937-5; 1939-12; 1940-6; 1941-5;1942-2; 1943-17; 1944-7; 1945-16; 1946-14; 1947-11; 1948-5;1949-14; 1950-12; 1951-21;

Churrinche
PEAP
1952-16; 1953-9; 1954-6; 1955-3; 1956-2; 1957-5; 1958-4; 1960-24; 1962-18;

PEAAM
1961-19; 1962-22; 1963-40; 1964-22; 1965-11; 1966-8; 1967-19;1968-8;1969-7; 1970-32; 1971-49;1973-44; 1979-9;

Dancing Moos
PEAP
1973-1; 1974-13; 1978-5;1979-3; 1980-7;1981-4; 1982-21;1983-12; 1984-14; 1985-27; 1986-8;

PEAAM
1982-30; 1983-35; 1984-8;1985-9; 1986-9; 1987-5; 1988-4;1989-25; 1990-4; 1991-13; 1992-13; 1993-23; 1994-35; 1995-25;1996-23; 1997-23;

Diadochos
PEAP
1935-13; 1937-8; 1938-9; 1939-11; 1940-10; 1941-13; 1942-25;

PEAAM
1945-14; 1946-8; 1947-20; 1948-14; 1949-4; 1950-5; 1951-10; 1952-22; 1958-19;

Egg Toss
PEAP
1988-3; 1989-3; 1990-2;1992-2;1994-2;1995-3; 1996-2; 1997-9; 1998-32

PEAAM
1996-42; 1997-21; 1998-12; 1999-3; 2000-6;2001-5; 2002-5; 2003-4; 2004-2; 2005-3; 2006-3; 2007-8; 2008-9; 2009-13; 2010-15; 2011-27

Embrujo
PEAP
1946-18; 1947-4; 1948-4; 1949-4; 1950-3; 1951-2; 1952-6; 1953-2; 1954-4; 1955-13;

PEAAM
1956-14; 1967-26; 1957-18; 1958-15; 1966-16; 1968-40; 1959-3; 1960-7; 1961-2; 1962-6; 1963-8; 1964-4; 1965-2;

Equalize
PEAP
1995-4; 1996-6; 1997-2; 1998-2; 1999-4; 2000-5; 2001-4; 2002-8; 2003-11; 2004-6; 2005-11; 2006-24;

PEAAM

2001-43; 2002-7; 2003-6; 2004-8; 2005-2; 2006-8; 2007-4; 2008-3; 2009-4; 2010-4; 2011-5

Fitzcarraldo
PEAP
1991-12; 1992-3; 1993-3; 1994-3; 1995-7; 1996-13; 1997-8; 1998-3; 1999-2; 2000-4; 2001-8: 2002-5; 2003-8; 2004-18;

PEAAM
1998-16; 1999-15; 2000-13; 2001-20; 2002-18; 2003-7; 2004-6; 2005-4; 2006-2; 2007-2; 2008-2; 2009-2; 2010-3; 2011-2

Frari
PEAP
1981-30 ; 1982-8; 1983-3; 1984-5; 1985-1; 1986-1;1987-4; 1988-19;

PEAAM
1988-37 ; 1989-7 ; 1990-3 ; 1991-6 ; 1992-3 ; 1993-14 ; 1994-13 ; 1995-23 ; 1996-7 ; 1997-20 ; 1998-25 ; 1999-28 ; 2000-33 ; 2001-35 ; 2002-50 ;

Full Sail
PEAP
1943-5; 1944-2; 1945-2; 1946-1; 1947-2; 1948-1; 1949-3; 1950-9; 1951-5; 1952-4; 1953-8; 1954-7; 1955-7; 1956-8;

PEAAM
1950-24; 1952-14; 1953-22; 1954-3; 1955-1; 1956-4; 1957-1; 1958-1; 1959-2; 1960-4; 1961-4; 1962-7; 1963-4; 1964-2; 1965-15; 1966-11; 1967-9; 1968-14; 1969-15; 1972-35;

Good Manners
PEAP
1978-4; 1979-1; 1980-3; 1981-11; 1982-36; 1983-41; 1984-3; 1985-6; 1986-14; 1988-41;

PEAAM
1983-46; 1984-33; 1985-24; 1986-13; 1987-11; 1988-9; 1989-4; 1990-15; 1991-5; 1992-12; 1993-2; 1994-9; 1995-7; 1996-4; 1997-14; 1998-7; 1999-20; 2000-25; 2002-44

Guatan,
PEAP
1951-15; 1952-15; 1953-10; 1954-16; 1955-21; 1956-20; 1957-3; 1958-10; 1959-20; 1960-11; 1961-11; 1963-37; 1964-48; 1965-13; 1966-33; 1967-14; 1969-47

PEAAM
1960-21; 1963-11, 1964-26; 1965-39; 1967-41; 1968-6; 1969-27; 1970-15; 1971-9; 1972-12; 1973-10; 1974-12; 1976-2; 1977-2; 1978-7; 1984-28

Gulf Stream,
PEAP
1952-8; 1953-13; 1954-3; 1955-1; 1956-5; 1957-6; 1958-1; 1959-1; 1960-8; 1961-9; 1962-17; 1963-3; 1964-12; 1965-11; 1966-11; 1967-32; 1968-24; 1969-38

PEAAM
1962-18; 1963-44; 1964-27; 1965-26; 1966-6; 1967-48; 1968-42; 1969-17; 1970-5; 1971-8; 1972-11; 1973-4; 1974-19; 1978-10

Hunter`s Moon
PEAP
1935-3; 1937-5; 1938-4; 1939-2; 1940-7; 1941-14; 1942-10; 1943-7; 1944-11; 1946-14

PEAAM
1944-25; 1945-19; 1946-13; 1947-4; 1948-4; 1949-7; 1950-7; 1951-4; 1952-6; 1953-6; 1954-1; 1955-10; 1956-13; 1957-20; 1966-30; 1967-45

Interprete

PEAP
1997-31; 1998-10; 1999- 9; 2000-11; 2001-14; 2002- 10; 2003-7; 2004-4; 2005-16; 2006-10; 2007-4; 2008-9; 2009 -14; 2010- 25; 2011-16

PEAAM
2005-30; 2006-17; 2007-7; 2008-4; 2009-3; 2010-2; 2011-3;

Kasteel, PEAP
1982-5; 1983-22; 1984-22; 1985-24; 1986-9; 1987-5; 1988-10; 1989-10; 1990-8; 1991-13; 1992-10; 1993-8; 1994-21

PEAAM
1992-40; 1993-12; 1994-4; 1995-3; 1996-8; 1997-2; 1998-4; 1999-10; 2000-4; 2001-7; 2002-9; 2003-12; 2004-12; 2005-13; 2006-23; 2007-30; 2008-25; 2009-38

Laramie Trail,
PEAP
1981-43; 1982-13; 1983-6; 1984-7; 1985-5; 1986-12; 1987-9; 1988-9; 1989-13; 1990-14; 1991-48

PEAAM
1992-10; 1993-27; 1994-2; 1995-4; 1996-6; 1997-13; 1998-11; 1999-13; 2000-12; 2001-16; 2002-19; 2003-36; 2004-32

Lefty,
PEAP
1982-22; 1983-8; 1984-11; 1985-8; 1986-3; 1987-15; 1988-15; 1989-48; 1990-35; 1991-23; 1992-18; 1993-21;1994-34;

PEAAM
1989-40; 1990-8; 1991-36; 1992-27; 1993-31; 1994-8; 1995-15; 1996-5; 1997-8; 1998-18;1999-14; 2000-14; 2001-15;2002-30;2003-27;2005-38; 2006-45; 2009-25;

Liloy,
PEAP
1981-2; 1982-7; 1983-5; 1984-2; 1985-7

PEAAM
1989-29;1990-9; 1991-2;1992-2; 1993-19;1994-28; 1995-21;1996-15; 1997-11; 1998-20; 1999-16; 2000-17; 2001-23; 2002-20; 2003-21; 2004-40; 2006-46;

Lode

PEAP;
1996-29; 1997-7; 1998-8; 1999-6; 2000-8; 2001-6; 2002-11; 2003-6; 2004-7; 2005-1; 2006-6; 2007-7; 2008-14; 2009-11; 2010-15; 2011-28

PEAAM
2004-37; 2005-23; 2006-21; 2007-15; 2008-11; 2009-11; 2010-9; 2011-6

Logical,
PEAP
1982-6; 1983-2; 1984-8; 1985-18; 1986-6; 1987-13; 1988-6; 1989-4; 1990-6; 1991-9; 1992-46;

PEAAM
1988-29; 1990-16; 1991-12; 1992-6; 1993-3; 1994-1; 1995-1; 1996-1; 1997-4; 1998-1; 1999--2; 2000-3; 2001-10; 2002-6; 2003-8; 2004-10; 2005-11; 2006-22; 2007-44;

Lombardo
PEAP
1930-18; 1931-6;1932-6; 1933-1; 1934-7; 1935-6; 1937-3; 1938-2; 1939-7; 1940-13; 1941-6; 1942-7; 1943-13;

PEAAM
1940-17; 1941-14; 1942-6; 1943-7; 1944-10; 1945-6; 1946-15; 1947-8; 1948-8; 1949-16; 1950-16; 1952-20;

Lord Wembley
PEAP
1935-18;1937-4; 1938-8; 1939-4; 1940-3; 1941-9; 1942-6; 1943-6; 1944-4; 1945-11; 1946-12; 1947-16; 1948-21; 1949-20

PEAAM
1942-20; 1944-22; 1945-12; 1946-12; 1947-6; 1948-17; 1949-8; 1950-1; 1951-2; 1952-3; 1953-4; 1954-7; 1955-2; 1956-2; 1957-2; 1958-8; 1959-19; 1962-14; 1963-16

Make Tracks,
PEAP
1959-13; 1960-12; 1961-12; 1962-8; 1963-8; 1964-6; 1965-4; 1966-15; 1967-8; 1968-2; 1969-3; 1970-10; 1971-12

PEAAM
1966-22; 1967-30; 1968-10; 1969-9; 1970-3; 1971-4; 1972-2; 1973-2; 1974-1; 1975-3; 1976-1; 1977-4; 1978-3; 1979-1; 1980-1; 1981-1; 1982-6; 1983-12; 1984-20; 1985-12; 1986-15; 1987-27; 1988-47; 1990-48

Mariache,
PEAP
1981-13; 1982-14; 1983-14; 1984-16; 1985-3; 1986-5; 1987-6; 1988-5; 1989-12; 1990-11; 1991-14; 1992-8; 1993-9; 1994-13; 1995-47

PEAAM
1989-3; 1992-25; 1993-25; 1994-19; 1995-5; 1996-9; 1997-5; 1998-10; 1999-9; 2000-15; 2001-9; 2002-14; 2003-14; 2004-17; 2005-25; 2006-8

Marón
PEAP
1934-9; 1935-5; 1937-9; 1938-3; 1939-8; 1940-12; 1941-5; 1942-4; 1943-9; 1944-9

PEAAM
1940-18; 1945-25; 1948-10; 1949-9; 1950-6; 1951-7; 1952-15; 1953-14; 1954-8; 1955-25; 1956-16; 1957-23

Master Vere
PEAP
1941-10; 1942-18; 1944-5; 1945-13; 1946-8; 1947-24; 1948-13; 1950-12; 1951-24

PEAAM
1953-24; 1954-11; 1955-11; 1956-15; 1957-25; 1960-9; 1961-11; 1963-46

Mat Boy,
PEAP
1989-5; 1990-4; 1991-19; 1992-5; 1993-13; 1994-8; 1995-16; 1996-11; 1997-14; 1998-18; 1999-21; 2000-40

PEAAM
1996-29; 1997-12; 1998-5; 1999-7; 2000-5; 2001-3; 2002-17; 2003-9; 2004-5; 2005-8; 2006-12; 2007-13; 2008-14; 2009-16; 2010-22; 2011-24

Meadow
PEAP
1949-7; 1948-7; 1946-7; 1950-2; 1945-20; 1947-7;

PEAAM
1958-5; 1959-7; 1955-15; 1964-20; 1960-13; 1961-20; 1956-1; 1963-13; 1957-4

Mountdrago,
PEAP
1987-8; 1988-1; 1989-15; 1990-12; 1991-15; 1992-22; 1993-30; 1994-31; 1995-37

PEAAM
1994-47; 1995-37; 1996-2; 1997-9; 1998-8; 1999-4; 2000-7; 2001-11; 2002-10; 2003-10; 2004-14; 2005-26; 2006-15; 2007-19; 2008-23; 2009-39

Parlanchin
PEAP
1937-13; 1942-15; 1944-6; 1946-22; 1949-15; 1939-5; 1948-15; 1941-3; 1950-25; 1943-16; 1940-2; 1945-18; 1938-12;

PEAAM
1948-15; 1949-12; 1951-22; 1952-12; 1953-8; 1954-16; 1955-16; 1956-18; 1957-5; 1958-14; 1959-10; 1960-14; 1961-13; 1962-19; 1963-37; 1965-42

Parwiz
PEAP
1935-15; 1937-11; 1938-10; 1939-10; 1940-4; 1941-4; 1942-21; 1943-12; 1944-13; 1945-23; 1948-19

PEAAM
1943-14; 1944-15; 1945-8; 1946-16; 1947-5; 1948-2; 1949-2; 1950-4; 1951-3; 1952-4; 1953-2; 1954-12; 1955-9; 1956-17; 1958-16; 1959-22

Penny Post,
PEAP
1956-11; 1958-17; 1959-6; 1960-10; 1961-14; 1962-13; 1963-34

PEAAM
1963-2; 1964-23; 1965-7; 1966-20; 1967-17; 1968-12; 1969-1; 1970-11; 1971-11; 1972-13; 1973-37; 1974-11; 1979-29; 1980-26

Pepenador,
PEAP
1980-9; 1982-26; 1983-15; 1986-49; 1987-10; 1988-4; 1989-1; 1990-9; 1991-8; 1992-16; 1993-12; 1994-29

PEAAM
1989-15; 1992-7; 1993-1; 1994-14; 1995-2; 1996-3; 1997-3; 1998-6; 1999-8; 2000-8; 2001-4; 2002-11; 2003-17; 2004-13; 2005-28; 2006-18; 2007-32; 2008-33

Picacero
PEAP
1928-1; 1929-11; 1930-7; 1931-5; 1932-3; 1933-16; 1934-8; 1935-17; 1937-15

PEAAM
1930-18; 1933-14; 1934-11; 1937-12; 1938-6; 1939-5; 1940-4; 1941-1; 1942-17; 1943-12; 1944-8; 1945-1; 1946-5; 1947-13; 1948-16; 1949-13; 1950-9; 1951-12; 1953-19

Polemarch
PEAP
1928-4; 1929-2; 1930-16; 1931-4; 1932-2; 1933-3; 1934-15; 1937-17:, 1939-25

PEAAM
1938-23; 1939-19; 1940-8; 1941-10; 1942-16; 1943-8; 1944-5; 1945-7; 1946-7; 1947-1; 1949-10; 1950-8; 1951-9

Potrillazo

PEAP
1991-26; 1992-6; 1993-32; 1994-12; 1995-13; 1996-7;1997-32; 1998-12; 1999-22; 2000-2;2001-19; 2002-15; 2003-45;

PEAAM
2003-41; 2004-21; 2005-15; 2006-13; 2007-17; 2008-12;2009 -14; 2010-13; 2011 -30

Practicante, PEAP
1977-4; 1978-1; 1979-4; 1980-2; 1981-1; 1982-1; 1983-4; 1984-6; 1985-19; 1986-32; 1987-11

PEAAM
1984-19; 1985-2; 1986-1; 1987-1; 1988-1; 1989-1; 1990-1; 1991-1; 1992-1; 1993-4; 1994-3; 1995-14; 1996-12; 1997-16; 1998-15; 1999-21; 2000-23; 2001-29

Rico
PEAP
1929-6; 1930-5; 1931-8; 1932-16; 1933-9; 1934-2; 1935-4; 1937-6; 1938-6; 1939-14; 1940-15; 1941-8; 1942-5; 1943-11; 1944-23

PEAAM
1935-25; 1939-16; 1940-10; 1941-15; 1942-11; 1943-10; 1944-4; 1945-5; 1946-4; 1947-7; 1948-12; 1949-6; 1950-10; 1951-5; 1952-10; 1953-9; 1954-13; 1955-19

Ringaro,
PEAP
1988-7; 1989-7; 1990-3; 1991-6; 1992-9; 1993-10; 1994-6; 1995-6; 1996-15; 1997-20; 1998-9; 1999-15; 2000-24;

PEAAM
1996-37; 1997-7; 1998-13; 1999-18; 2000-9; 2001-6; 2002-8; 2003-5; 2004-7; 2005-6; 2006-5; 2007-6; 2008-13; 2009-12; 2010-19; 2011-21

Rustom Pasha
PEAP
1942-17; 1943-37; 944-3; 1945-3; 1946-6; 1947-6; 1948-6; 1949-5; 1950-13; 1951-8

PEAAM
1952-11; 1953-1; 11954-4; 1955-8; 1956-5; 1957-3; 1958-3, 1959-5; 1960-3; 1961-6; 1962-2; 1963-10; 1964-10; 1965-28: 1966-14; 1967-5; 1968-13; 1969-42;

Salt Marsh,
PEAP
1981-23; 1982-34; 1983-20; 1984-9; 1985-4 ; 1986-4; 1987-2; 1988-13; 1989-18 ; 1990-191991-18; 1992-15; 1993-43; 1994-46;

PEAAM
1988-19; 1989-11; 1990-5, 1991-7; 1992-4; 1993-7; 1994-15; 1995-10; 1996-28; 1997-17; 1998-9; 1999-11; 2000-16; 2001-14; 2002-12; 2003-18; 2004-27; 2005-19; 2006-34; 2007-42

Sandal
PEAP
1928-21; 1929-12; 1930-3; 1931-9; 1932-5; 1933-6

PEAAM
1937-15; 1938-12; 1939-4; 1940-7; 1941-6; 1942-13; 1944-14

Seductor,
PEAP
1952-9; 1953-4; 1954-10; 1955-12; 1956-9; 1957-4; 1958-7; 1959-11; 1960-6; 1961-8; 1962-3; 1963-9; 1964-7; 1965-9; 1966-9

PEAAM
1961-14; 1962-8; 1964-12; 1965-1; 1966-5; 1967-3; 1968-2; 1969-2; 1970-2; 1971-3; 1972-3; 1973-9; 1974-14

Selim Hassan,
PEAP
1948-11; 1949-14; 1950-10; 1951-1; 1952-2; 1953-1; 1954-13; 1955-23; 1956-13; 1957-8; 1959-21; 1962-16; 1963-25; 1964-49

PEAAM
1956-22; 1958-12; 1959-15; 1960-6; 1961-1; 1962-1, 1963-6; 1964-3; 1965-5; 1966-12; 1967-12; 1968-11; 1969-20; 1970-14; 1971-6; 1972-17; 1973-14;

Shy Tom
PEAP
1996-8; 1997-11, 1998-4, 1999-3; 2000-7; 2001-5; 2002-13; 2003-26; 2004-35; 2005-31; 2006-39; 2007-37;

PEAAM
2003-26; 2004-9; 2005-12; 2006-9; 2007-9; 2008-10; 2009-8; 2010-11; 2011-8

Sideral,
PEAP
1959-2; 1960-3, 1961-2; 1962-4; 1963-1; 1964-5; 1965-3; 1966-1; 1967-1; 1968-17; 1969-30; 1970-30; 1971-25

PEAAM
1965-22, 1966-27; 1967-1; 1968-3; 1969-4; 1970-1; 1971-1; 1972-1: 1973-1; 1974-2; 1975-1; 1976-3; 1979-16; 1980-17; 1981-9; 1982-11; 1983-45; 1984-34


Silurian
PEAP
1928-19; 1929-13; 1930-1; 1931-1; 1932-14; 1933-17; 1934-1; 1935-10; 1938-22;

PEAAM
1935-13; 1937-14; 1938-20; 1939-11; 1940-12; 1941-3 ; 1942-5; 1943-1 ; 1944-11; 1945-18; 1946-9; 1947-16; 1948-9;1949-20; 1950-20; 1951-8; 1952-24

Sind
PEAP
1946-9; 1947-11; 1948-9; 1949-11; 1950-1; 1951-10

PEAAM
1954-17; 1955-4; 1956-12; 1958-20; ; 1959-8; 1960-22; 1961-25; 1963-18; 1964-15; 1965-20; 1966-18; 1967-13; 1968-21; 1970-35; 1971-19; 1973-29;

Snow Cat,
PEAP
1963-6, 1964-10; 1965-15; 1966-8; 1967-6; 1968-9; 1969-6; 1970-4; 1971-2; 1972-24; 1973-25; 1974-8

PEAAM
1972-32; 1973-34; 1974-20; 1977-6; 1979-18; 1980-3; 1981-4; 1982-3; 1983-8; 1984-2; 1985-1; 1986-4; 1987-13; 1988-2; 1989-21;1990-17

Solazo,
PEAP
1978-3; 1977-3; 1971-38; 1981-32; 1979-9;1974-12; 1972-39; 1980-5; 1976-8

PEAAM
1981-32, 1982-12, 1983-3, 1984-3, 1985-4, 1986-2, 1987-2, 1988-3, 1989-6, 1990-14, 1991-20, 1992-5, 1994-43

Southern Halo,
PEAP

1992-4; 1993-2; 1994-1; 1995-1; 1996-1; 1997-1; 1998-1; 1999-1; 2000-1; 2001-1; 2002-2; 2003-1; 2004-2; 2005-7; 2006-2; 2007-1; 2008-5; 2009-3; 2010-7; 2011-6

PEAAM
2000-10; 2001-2; 2002-2; 2003-2; 2004-1; 2005-1; 2006-1; 2007-1; 2008-1; 2009-1; 2010-1; 2011-1

Tatan,
PEAP
1961-6; 1962-50; 1963-5; 1964-4; 1965-2; 1966-10; 1967-4; 1968-16; 1969-27

PEAAM
1969-26; 1970-6; 1971-20; 1972-4; 1973-3; 1974-4; 1975-5; 1976-5; 1977-10; 1979-37; 1981-42; 1982-25

The Yuvaraj,
PEAP
1953-25; 1955-2; 1956-1; 1958-12; 1959-5; 1960-18; 1961-20; 1962-1; 1963-4; 1964-26

PEAAM
1963-45; 1964-32; 1965-31; 1966-10; 1967-23; 1968-15; 1969-21; 1970-13; 1971-12; 1972-5; 1973-49

Timor,
PEAP
1956-3; 1957-9; 1958-2; 1959-4; 1960-16; 1961-10; 1962-10; 1963-13; 1964-47;

PEAAM
1963-24; 1964-16; 1965-10; 1966-35; 1967-7; 1968-36; 1969-6; 1970-10; 1971-16; 1972-7; 1973-8, 1974-10; 1977-5; 1979-13

Tiny
PEAP
1928-5; 1929-4; 1930-15; 1931-16; 1932-11; 1933-12; 1935-14;

PEAAM
1932-13; 1934-20; 1935-23; 1937-13; 1938-4; 1939-2; 1940-11; 1941-9; 1942-8; 1943-20; 1944-17; 1945-11; 1946-19; 1949-15; 1950-22; 1951-16

Vitelio
PEAP
1964-20; 1965-1; 1966-7; 1967-9; 1968-3; 1969-5; 1970-11; 1971-6; 1972-45


PEAAM
1971-17; 1972-9 ; 1973-19; 1974-25; 1976-4; 1977-1; 1978-2; 1979-2; 1980-2; 1981-3; 1982-5; 1983-5; ; 1984-7; 1985-17; 1987-38


Con eso creemos que vamos a identificar una serie de animales que han sido fundamentales para la cría en la Republica Argentina.

Dr Ricardo Daniel Rodriguez Salto
laoracionsrl@yahoo.com.ar
Haraslos4candados@yahoo.com.ar

jueves, 9 de abril de 2009

32- El embudo genético

EL EMBUDO GENETICO:

Desde hace muchísimos años, mas de 500, lo que se viene haciendo con el Pura sangre, es lo que burdamente he ejemplificado con la metáfora del embudo, elemento que permite ingresar líquido en un recipiente. Permítame un burdo ejemplo que va a clarificarle la idea; Supongamos un embudo que tiene el pico mirando hacia abajo; el liquido que se intenta ingresar al recipiente serían los genes que expresan la velocidad, mientras que el recipiente donde va a ingresar el mismo, como si fuera una botella, sería el Pura Sangre actual.

En la parte de arriba del embudo, donde se agrega el líquido (los genes), podríamos situarla alrededor del año 1500 DDC cuando la casta arranco, y no en el 1680-90 como algunos refieren; lea la historia de los reyes llamados Henry Hobbs que gobernaron Inglaterra a fines del 1400 y principios del 1500; estos fueron los que comenzaron la idea de los establos reales y donde se dio la primer orden al Jefe del Establo de cruzar “el mejor al mejor”; allí cuando se arrancó, se podría decir que si bien ya los genes se venían depurando, lo eran con otra finalidad –caballos para la guerra y no para el deporte como se lo hace desde aquí en adelante- por lo que para esta actividad, existía una gran diversidad de genes.

Pero el tiempo fue pasando y el líquido –léase genes- que estaba arriba del todo y que tenía gran diversidad fue bajando hacia el recipiente final y por decisión de los Jefes de los Stud Reales, se fue achicando el pool de genes; cada año que pasaba, a través del método de selección por performance y consanguinidad, los mejores genes se iban concentrando; mientras esto se hacía por un lado, por otro y en forma inversa, se iba descartando de ese líquido, los genes que no expresaban esta característica genética deportiva.

La palabra Inbreeding o Linebreeding; quieren significar exactamente un mismo método de cría: CONSANGUINIDAD, pero aplicada en diferentes generaciones.

Inbreeding se lo relaciona a un 4 x 4, mientras que linebreeding, se lo relaciona con un 5 x 5 inclusive hacia más atrás (6x6 por ej); esto va para aquellos que dicen “yo hago inbreeding, en contraposición a los otros que curándose en salud aducen…Yo no, eso no lo hago, yo hago linebreeding”; La realidad es que ambos hacen CONSANGUINIDAD, UNOS MAS CERCA, OTROS MÁS LEJOS.

Cuando se mira el titulo linebreeding en el software de Pedigree Query normalmente se lo muestra en 9 generaciones, pero si ud esta suscripto puede verlo hasta en 10. El tesio Power lo analiza hasta en 15 generaciones.

Pero la pregunta es: ¿a que animal hacer linebreeding?; Yo he prestado atención en 10 generaciones, los porcentajes de consanguinidad que van desde 4 x 4 a 6 x 6, y he observado en el animal que me interesa, cuales animales en su genealogía histórica aparecen con un equivalente sanguineo desde un 4 x 4 a un 6 x 6.

Yo he tomado por norma fijarme en el linebreeding de St Simon, -también hay otros- basado fundamentalmente por haber revisado cantidad de ganadores clásicos que me han mostrado eso, como característica univoca; la repetición de muchas veces de este mismo animal en 9 o 10 generaciones, lo que hace dosis muy concentradas de sus genes.

Si bien St. Simon es de 1890 al portárselo con muchísima cantidad de veces, equivale en porcentaje genético a un 4 x 4 o 4 x 5 o 5 x 5, o 5 x 6 y hasta un 6 x 6; cuando se lo ve mas allá, es como que su potencia de performance decrece y tiende a desaparecer; es como que un gran caballo de carrera, necesita tener de él por lo menos, una dosis de consanguinidad similar a 5 x 5 para ser un gran corredor. .

Recordar que: 4 veces en la 5ta generación es igual a 2 en la 4ta; 8 veces en la 6ta es igual a 2 en la 4 o sea 4 x 4 y así sucesivamente sigue para atrás.

Para que sea equivalente a un 4 x 4 se debería tener de la siguiente forma:

2 veces en la 4ta = 4 x 4
4 veces en la 5ta = 4 x 4
8 veces en la 6ta = 4 x 4
16 veces en la 7ma = 4 x 4
32 veces en la 8va = 4 x 4
64 veces en la 9na = 4 x 4
128 veces en la 10ma = 4 x 4

A veces la cuestión no es tan clara como aquí se lo refiero, y un animal tiene a St Simon 20 veces en la 8 y 58 en la 9; Esto en base a un programa matemático que el software pedigree query tiene incorporado extrae el cruce (4 x 4 o lo que diera por ej 4 x 5 o 5 x 6 etc) sin que el usuario tenga que multiplicar ni dividir nada.

Pongo de ejemplo unos números a los que no se deberían dar importancia estricta, sino que cada usuario tiene que ir a cada caso concreto; esto es solo un ejemplo para el joven criador:

Supongamos que marcara linebreeding en el pedigree query de un animal determinado y el estableciera que en ese caso, St Simon esta....en la 8va,...en la 9na y...en la 10; el software solo, sin que ud haga nada, hace el análisis y nos dice que esas cantidades de genes de St Simon, equivalen a como si él estuviera en la 4ta generación 2 veces, o sea un 4 x 4, esto equivale a decir que de la sangre total del caballo el 12,5% pertenece a St Simon.

Si Ud lograra tanta cantidad equivalente a un 3 x 3, esto equivale a decir que tiene un 25% de sangre.

Quienes han estudiado hasta que punto es admisible la consanguinidad y no trae problemas, refieren que nunca se debería pasar del 37,50% que sería un cruce 2 x 3 o 3 x 2, mas o menos lo que hizo en Francia Marcel Boussac, cuando fabrico a Ksar (3x2 a Omnium) el padre de Tourbillon, entre muchísimos otros mas, grandes campeones que dio este afamado criador.

En algún artículo ya escrito yo he designado los que para mi, desde mi humilde punto de vista –ud. puede colocar otros- he considerado los Gigantes Genéticos Argentinos, basado fundamentalmente en que esos sementales han estado entre el puesto 1 y el 15, por lo menos durante 5 años, en las estadísticas de SEMENTALES y las de ABUELOS MATERNOS que hoy publica stud book argentino.

Los nombres de los GIGANTES GENETICOS ARGENTINOS al 31/7/2009 y teniendo en cuenta las estadisticas hasta 1928 (sin la de 1936 que no la he podido conseguir) son:

Adam`s Apple, Advocate, Ahmad, Alan Breck, Aristophanes, Badruddin, Barranquero, British Empire, Candy Stripes, Carapalida, Cipayo, Cipol, Claro, Con Brio, Congreve, Copyright, Churrinche, Dancing Moos, Diadochos, Egg Toss, Embrujo, Equalize, Farnesio, Fitzcarraldo, Frari, Full Sail, Good Manners, Guatan, Gulf Stream, Hunter`s Moon, Kasteel, Laramie Trail, Lefty, Liloy, Logical, Lombardo, Lord Wembley, Make Tracks, Mariache, Marón, Master Vere, Mat Boy, Meadow, Mountdrago, Parlanchin, Parwiz, Penny Post, Pepenador, Picacero, Polemarch, Practicante, Rico, Ringaro, Rustom Pasha , Salt Marsh, Sandal, Seductor,
Selim Hasan, Shy Tom, Sideral, Silurian, Sind, Snow Cat, Solazo, Southern Halo, Tatan, The Yuvaraj, Timor, Tiny, Vitelio.

Ahora bien, teniendo ésto, yo lo que hago es buscar en mis yeguas alguno de estos animales, porque si los encuentro, dentro de las primeras 4 generaciones busco un padrillo que también contenga a ese animal dentro de las 4 generaciones y hago el inbreeding con ellos; al hacerlo estoy duplicando un GIGANTE GENETICO, o sea un semental cuyos genes son formidables, no porque lo diga yo, sino porque las estadísticas de su paso por la vida como semental y como abuelo materno, así lo han establecido. Al tenerlo en la 4ta, y al hacer el cruce, el animal que surgirá, lo portará duplicado en la 5ta; esto quiere decir que si quiere un 4 x 4 deberá buscarlo en la 3era en el padrillo y 3era en la yegua. O sea desde mi humilde opinión, NO HACER INBREEDING A CUALQUIER ANIMAL; hacerlo a estos GIGANTES GENETICOS

Si Ud hace esto y le nace una hembra y cuando ella sea madre vuelve a repetir el procedimiento, al cabo de varios cruces, lo que le nazca será portador de los mejores genes Argentinos; de eso Ud no tiene que tener LA MENOR DUDA.

El segundo detalle que intento buscar, es que el hijo e hija de ese Gigante Genético que yo elija, haya dado un padrillo o que su nieto haya sido un padrillo; con esto ud garantiza que esa línea, continuó mejorando hacia adelante. Veamos un ejemplo; tomemos a Aristophanes, el hijo de Hyperion –a este último Ud lo hallara en el pedigree de Northern Dancer porque es el padre de Lady Angela que es la madre de Neartic –su padre.

Aristophanes Ud lo encuentra vía uno de sus hijos, Forli y vía una de sus hijas Trevisana. Forli, continuo su línea dando hijos genéticamente superiores; algunos fueron sementales y Ud. los va a poder encontrar en padrillos que han actuado ellos o sus hijos en Argentina como Go Forth, Bold Forli etc. y sus hijas formaron una de las familias maternas más fuertes del mundo, como es Special que Ud la va a encontrar en Nureyev y sus descendientes, lo mismo en Sadler Wells, y en Argentina Ud la hallara en el padrillo Numerous y obviamente en sus hijos si es que tiene alguno como semental; ¿le suena Mr Light…?.

Pero retornando a Aristophanes él también continua su sangre en una hembra por ej. Trevisana que continúo hacia adelante dando a Forlita que es la madre de Forlitano.

Veamos a Mr Ligh; Bueno mire su pedigree en 5 generaciones y se va a encontrar que en él se aplico este procedimiento de cría que acabo de referirle. Específicamente él es un cruce entre propios hermanos FORLI y TREVISANA, y si me permite algo más, aunque no surge a simple vista, contiene un cruce entre hermanos ¾ Mr Prospector y Good Manners, ambos contienen en su pool genético líneas de Nashua, Count Fleet y Bull Dog

Pero vayamos un paso más adelante: Pregúntese -¿en Argentina la sangre de Aristophanes, con quien fue cruzada y que haya dado buenos caballos?. Fíjese ud que a Aristophanes, es muy común encontrarlo cruzado con líneas de Good Manners, como así también, con líneas de Cardanil.

Entonces, si Ud tiene una yegua que tenga a Aristophanes, busque sementales que lo contengan a él, o contengan a Good Manners y/o Cardanil; porque esto ya se demostró que funciona, y Ud tiene una muy buena parte del camino experimentada por otros; que ya le han ahorrado tiempo a Ud.

Sintéticamente los norteamericanos lo dicen de esta forma;…busque oro donde otros ya han encontrado oro… y esta es la aplicación más clara de las leyes de la lógica racional; ¿Ud buscaría oro en algún lugar donde jamás nadie lo han encontrado….? No quiere decir que no lo pueda haber; quiere decir que por razones de tiempo, si Ud. tiene la posibilidad de buscar donde otros ya lo han hallado, busque allí.

Volviendo a Nureyev y Sadler Wells que contienen a Forli; si analiza sus pedigríes, observará que ellos están basados en un cruce sexo balanceado de Hyperion, ingresándolo vía Lady Angela, (la madre de Neartic, padre de Northern Dancer) y vía Aristophanes-Forli-Special; esto a Ud le esta diciendo que el cruce de Forli con líneas de Northern Dancer es un inbreeding en Hyperion y que esa mezcla de sangre ya se demostró que funciona; obvio, hágalo Ud también. (…busque oro donde otros ya han encontrado oro…)

Pierda un instante y revise a Northern Dancer en 10 generaciones; se va a encontrar con la sorpresa que su componente de genes producto del embudo genético- hace a un 4 x 4 a St Simon. Cuando Ud mire a Mr Prospector se va a encontrar con la sorpresa que en 10 generaciones él también tiene a St Simon equivalente a un 5 x5. Quiere decir que cuando Ud cruce a Northern Dancer con Mr Prospector- además de hacer un cruce a Native Dancer que es lo primero que todos ven, lo real es que debido al embudo de genes, lo que verdaderamente se esta haciendo, es concentrando la sangre de St Simon, con el adicional beneficio de que se ha demostrado que ese cruce funciona.

Hay otros cruces que tienen la misma concentración de St Simon y no funcionaron –me dirán- La respuesta de esto, es que junto con los genes de St. Simon, también vienen otros en proporciones determinadas y que esas proporciones producto del tema de la mitosis y el crossing over, han determinado que no funcione.

La respuesta esta en el proceso de Mitosis; no se la voy a hacer muy difícil; permítame una burda explicación pero será clave para comprenderlo.

Piense en un cruce entre el macho A y la hembra B como cuando Ud juega a la Generala con 5 dados. Coloque los 5 dentro del cubilete y arrójelos sobre la mesa; Supongamos que la primera vez que lo hace, Ud tiene suerte y saca 3 de esos dados con la figura del 5 hacia arriba y dos de esos con la figura de un 2, lo que se conoce como FULL en el juego de la Generala. Ahora meta todos sus dados de nuevo dentro del cubilete y zamarréelo y arrójelo nuevamente sobre el tapete; Observará que sale una figura totalmente distinta, por ej, todos con la cara hacia arriba con un número diferente al sacado antes.

Esto es lo que pasa en el proceso de mitosis, con los genes de la hembra cuando se forma el ovulo, y los genes del macho cuando se forma cada uno de los espermatozoide que van dentro del liquido seminal; la sangre de los padres es la misma pero los genes se han entremezclado de una forma diferente entre si y ¿…entre quienes se producirá la concepción…? NADIE LO SABRA JAMAS.

Entonces Ud dirá: Bueno, si esto es así, esto no tiene solución.

SOLUCION, SOLUCION: NO TIENE, pero se puede trabajar con algunas técnicas que la experiencia ha determinado que dan resultado.

SINTESIS: La idea es poner en el cubilete de la concepción llamado UTERO MATERNO, 5 dados, cuyas caras tengan mas veces el numero –los genes- que ud busca y que en casi todos los dados que ud arrojará sobre el tapete, hacer lo mismo. Esto en cruzamientos de SPC se llama CONSANGUINIDAD. Nosotros a través de la consanguinidad, intentamos que las caras del dado tengan más 3 que otros números, cosa que cuando Ud haga el cruce, o parafraseando el juego de la Generala, haya más posibilidades que surja un 3 que otros números. ¿Me explico?

Por eso le insisto;…busque oro donde otros ya han encontrado oro… En la cría hay que tener una gran dosis de suerte; es correcto, pero a la suerte hay que ayudarla; yo no digo que Ud haciendo esto va a ganar el Nacional; yo solo le cuento los métodos que en otros han funcionado y que si Ud tiene un poquitito de suerte, la cosa pueda llegar a funcionar. Como observará, aquí no se hace magia; sino que se aplican las leyes de la lógica racional, nada más que eso.

Ricardo Daniel Rodríguez Salto
Laoracionsrl@yahoo.com.ar
y Haraslos4candados@yahoo.com.ar

31- Una idea sobre cruces

Una pauta de cruzamiento:

Cuando uno arranca un haras, intenta ver como desarrollar este negocio y no morir en el intento.

Voy a hacer algún comentario sobre cruzamientos para que se tenga una idea de lo que se suele hacer en los haras cuando se encara el tema de crianza; NO QUIERE DECIR QUE SEA LO MEJOR, pero esto es lo que normalmente hace alguien que recién arranca sin mucha disponibilidad de dinero para adquirir las grandes yeguas madres; por ahí esta idea puede servir a quien lo lee.

1er criterio de cruzamiento:

Dice Ken Mclean: Un buen caballo es la mezcla por igual de sus fibras musculares, de velocidad y resistencia. Por eso no mezcle velocidad con velocidad ni resistencia con resistencia.

¿Que nos esta diciendo? Si tienes una yegua que se ha desempeñado bien hasta los 1400 metros, préñala con un padrillo que se haya desempeñado corriendo carreras de 2000 o más. Nunca un padrillo que repite su performance (la de la yegua).

Las fibras musculares de contracción rápida, hacen que un caballo desarrolle mucha velocidad pero durante poco tiempo y se agoten, por eso corren la corta distancia. En cambio las fibras musculares de contracción lenta, hacen que un caballo corra durante mayor cantidad de tiempo sin agotarse, por eso llegan a los 2000 metros.

Dentro de estos últimos, están los que llegan, porque todos llegan, pero algunos lo hacen mas rápido que otros, y por eso ganan. Síntesis no se agotan y mantienen un ritmo más rápido de carrera.

De lo que se lee por ahí, surge que lo ideal es cruzar con un buen millero, ya que estos tienen la proporción justa (porcentaje) de fibras de contracción rápida y de contracción lenta.

Cuando se tiene una yegua que ganó en 2000 metros lo ideal es darle un padrillo que haya corrido o trasmita a sus hijos velocidad pura.

2do criterio:

Una vez que se tiene eso claro, recién se entra al segundo paso que es Pedigree. Y allí se hacen los inbreedings.

Dentro de esta parte uno se tiene que responder ¿para que se quiere el animal?:¿ PARA CORRER? o ¿para CRIAR?

No es lo mismo:

Cuando se comienza un haras, uno debe o comprar o buscar fabricar futuras madres. Para el segundo supuesto se busca que éstas tengan velocidad. La velocidad se logra con inbreeding cercanos, por ej 2x3 o 3x3. Cuidado; muy probablemente no lleguen a la distancia -1000 metros- pero el componente velocidad es casi seguro que lo tienen. Una vez que se fabrica este animal, luego cuando se la preña se debería alejar el inbreeding a 4 x 4 o mas allá.

El inbreeding cercano disminuye el cuerpo del animal, salen mas chiquitos, más nerviosos, y en algunos casos, suelen tener una tasa mas alta de infertilidad. No obstante se lo hace igual, porque ella aunque deje una sola hija, allí se puede hablar de una base de haras.

En toda la historia mundial hay cantidad de pruebas que los inbreeding cercanos a veces no sirvieron para correr (2x3 o 3x3) , pero son las madres mejores trasmisoras; contienen lo que se llama PREPOTENCIA GENETICA. Trasmiten; imprimen.
3er paso: ¿A quien hacer los inbreedings?

Si se puede se debería hacer inbreeding a una yegua, que tenga la característica de haber sido designada por Ellen Parker como REINES DE COURSE, son aquellas yeguas que cuando se mira un pedigree en la Pág. web de Pedigree Query, al lado de su nombre hay una estrellita verde como esta *. Aquí si se da dentro de un 4 x 4 aparecería lo que en teoría se conoce como FACTOR RASMUNSEN.

¿Por que? Porque las madres tienen solo entre 5 y 10 - algunas más pero no mucho mas- posibilidades en la vida de demostrar su capacidad genética (dando hijos ganadores clásicos) mientras que un padrillo tiene 500 o más posibilidades; piensa que algunos dan más de 100 hijos por temporada.

Entonces esa madre que es designada Reina de Course lo ha sido porque ha dado más de dos hijos ganadores clásicos. Esto da la pauta que ella en 10 dio 2; es una genia.

Supongamos que uno no tenga en el pedigree de su yegua, una Reina de Course; bueno en ese caso se debería buscar un CHEFF DE RACE en la lista de la teoría del Dosage que escribe el Dr Roman, pero no pensando en el dosage, (que para mi no tiene ninguna utilidad) sino en el listado que hace esta teoría enumerando los mejores 210 sementales de toda la historia. Obvio es que el margen de error, si bien no es el de las reinas de course, también se achica.

Que hago yo...? En Argentina, tal vez pase lo mismo en otros países, no han venido los grandes padrillos del mundo –salvo los ingresados en temporada 2005 en adelante- Aquí los hubo a comienzos del siglo XX (1900) que vino Cyllene.

Entonces yo hice mi listado propio de los que considere Cheff de Race Argentinos y los llame GIGANTES GENETICOS ARGENTINOS- El artículo fue publicado en la revista de eleturf.com de Uruguay titulado ACHICANDO EL MARGEN DE ERROR.

Para lograr dicha enumeración, yo requerí de estos sementales para denominarlos Gigantes Genéticos, que ellos hayan estado en el listado estadístico nacional de padrillos y de abuelos maternos, no menos de 5 veces en cada uno de ellos, DENTRO DE LOS PRIMEROS 15 PUESTOS.

Como se observará, si un animal estuvo dentro de la estadística de padrillos 5 veces o más, dentro de los puestos 1 a 15, y luego en la estadística de abuelos maternos del puesto 1 a 15, 5 veces o más, estamos hablando de una BOMBA GENETICA.

En toda la historia Argentina, no llegan a 50 los que cumplen esa característica. Bueno yo hago inbreeding a estos animales los que al 2011 inclusive son :

Adam`s Apple, Advocate, Ahmad, Alan Breck, Aristophanes, Badruddin, Barranquero, British Empire, Candy Stripes, Carapalida, Cipayo, Cipol, Claro, Con Brio, Confidencial Talk Congreve, Copyright, Churrinche,  Dancing Moos, Diadochos, Egg Toss,  Embrujo, Equalize,  Fitzcarraldo, Frari, Full Sail, Good Manners, Guatan,  Gulf Stream, Hunter`s Moon, Interprete, Kasteel,  Laramie Trail,  Lefty, Liloy, Lode, Logical, Lombardo, Lord Wembley, Make Tracks, Mariache, Marón, Master Vere, Mat Boy, Meadow, Mountdrago, Parlanchin, Parwiz, Penny Post, Pepenador, Picacero, Polemarch, Potrillazo, Practicante,  Rico, Ringaro, Rustom Pasha , Salt Marsh,  Sandal, Seductor, Selim Hassan, Shy Tom, Sideral, Silurian, Sind, Snow Cat, Solazo, Southern Halo,  Tatan,  The Yuvaraj, Timor, Tiny, Vitelio.


Hay muchos buenos caballos en las pistas Sudamericanas que en Argentina no hubieran quedado como padrillo;

CUIDADO: No estoy diciendo que no sirvan. Estoy contando una realidad; muy probablemente sean animales formidables padrillando en otros países, pero en Argentina no tiene ni para empezar con los Berstein, Easing Along, etc etc.

Yo importe a Maktub de EEUU corrió 30 y gano 23, Gano en EEUU y Canada y salio 2do en G1 en EEUU; lo que se dice una bestia. Bueno si hubiera mantenido ese padrillo en mi haras, hoy estaría fundido, porque sus hijos no se los vendería a nadie, y su primer generación todavía no corrió; o sea no se sabe si da o no da.

La cuestión pasa por otro lado; sólo valen los que han dado. Not For Sale, cuando arranco, sus dueños, pedían por favor que le llevan yeguas y regalaban el servicio. Hasta que sus hijos corrieron y luego su costo se fue a las nubes –actualmente creo que el padrillo lo vendieron para Arabia - Las cosas acá son asi. Se podrá estar en contra, pero el mercado es el que manda y las cosas son así.

En Argentina preñarían con un gran caballo ganador clásico que no esta acreditado como tal, alguien que tuviera una yegua clásica?; pienso que no ...¿porque? porque acá HOY EN DIA, su hijo costará venderlo y si se vende, no obtendrá los mejores precios.

VUELVO A DECIR no quiere decir esto que tal animal ganador clásico no pueda llegar a ser un genio en la reproducción. Quiere decir que quien tiene un haras además de hacer los cruces correctos, tiene que SOBREVIVIR económicamente hablando.

Acá se exige que la madre del animal padrillo y toda su flia materna SEA UNA GENIA, pero una genia en serio. Fíjense que la Flia materna de Maktub es la 3 h, la mejor familia materna ARGENTINA de todos los tiempos, la que más premios de grado o grupo gano en toda la historia del turf nacional. (es la misma que la de Hollin, que la de El Compinche, todos padrillos argentinos que algo han dado). Pero eso sólo no cuenta. Acá tiene que ser flia materna poderosa pero en EEUU. ¿que mas se puede acotar?

Espero que comprendan estas humildes palabras que parecerían en apariencia desmejorar a sementales nacionales que todavía no están acreditados, pero ello no es así; sino que son producto del mundo en que el criador vive y me mueve y tiene que sobrevivir.


Para tener mi sistema de cruzamiento completo, me falta definir las yeguas GIGANTES GENETICAS ARGENTINAS, que serían esas yeguas que han dado a los ganadores clásicos aquí; estoy en camino de hacer ese trabajo.

Saludos

Dr Ricardo Daniel Rodriguez Salto
laoracionsrl@yahoo.com.ar
haraslos4candados@yahoo.com.ar

30-Achicando el margen de error

ACHICANDO EL MARGEN DE ERROR
En la búsqueda de crear una línea de caballos genéticamente superiores se han razonado nuevamente algunas cuestiones que debido a su simplicidad, otrora no se les había prestado la atención que verdaderamente hubiera correspondido y por ello si bien no han pasado inadvertidas, no se lo habría realizado con la profundidad que hoy se lo intenta.

Todo aquel que se inicia en esta actividad de la cría de pura sangres, no siempre tiene la posibilidad de contar con líneas genéticamente fuertes, de allí que el presente pretende sugerir un camino para aproximarse a armar un animal que contenga esas buenas líneas genéticas. Si bien las cosas no son de hoy para mañana, entendemos que si somos constantes en el proceder, al cabo de algún tiempo los resultados aparecerán.

Para ser comprendido, vamos a dividir el futuro hipotético pedigree de 5 generaciones del animal a fabricar, en dos cuadrantes, el de su padre (I) -el padrillo a utilizar- y el de su madre (II) - la yegua que uno tiene-. A su vez a cada uno de estos, en 2 subdivisiones , o sea el del semental (I) y el de la yegua madre (II), lo dividiré a cada uno en 2 partes y al del padre del padrillo lo llamare A, al de la madre del padrillo lo llamare B, mientras que el cuadrante de la yegua (II), al de su padre –que sería el abuelo materno del futuro a nacer, lo llamare C y al de su abuela materna lo llamare D)



Introducción:

Cuando se busca un cruce, algunos son de tendencia a pensar y a intentar ponerse en el lugar de lo que han tenido en mente los grandes criadores del mundo, a comienzos del siglo 20 cuando analizaron sus posibles mezclas de sangre para engendrar lo que luego fueron sus grandes caballos, bajo la consigna…si funcionó para él, también puede hacerlo para mi…. Siempre se recuerda la frase de un manager de uno de los haras americanos más importantes del mundo, aconsejando a sus propietarios a que…cruzaran sus sementales, con sangres similares a las que poseía, la madre de su padrillo… (dentro del cuadrante I, el sector B)

La situación de hecho en esos Haras era algo diferente a la posiblemente suya que se inicia, ya que más que un haras, como son los que existen hoy en día en la Argentina, se asimilaban bastante a las hoy conocidas…Estaciones de Monta…, en el sentido de que ellos poseían los padrillos (cuadrante I) y si bien tenían algunas yeguas propias, en muchos casos eran terceros los que llevan sus yeguas (cuadrante II) a preñar con estos, y ellos debían decidir si aceptaban o no esa yegua, para cruzarla con su semental. Obviamente bajo esa óptica, lógico es razonar que pretendan proteger a su semental, ya que si el cruce no funcionaba, ello depreciaba a su animal.

Hasta hace muy poco tiempo ud. abría una pág web de estos haras y ellos mismos hacían la recomendación diciendo;…Ofrecemos los servicios del padrillo tal, que va muy bien con las sangres de tal o cual….

Como anécdota cabe referir que hoy en día (noviembre de 2008) y por cuestiones netamente monetarias y nada de genética, las cosas vienen cambiando y esto se viene observando en los libros de venta de Kentucky y aparentemente estaría proviniendo ya de años anteriores; los americanos ya no piensan como en el pasado, sospecho que se debe a que los buenos animales ya los tienen incorporados en sus Farms, ya que desde hace mucho tiempo le vienen comprando al mundo, las hembras ganadoras de Grupo que allí han surgido. Su actual idea es obtener la mayor rentabilidad del producto que ofrecen en venta, sin importar el éxito o el fracaso de lo creado y cruzan sus mejores padrillos con yeguas ganadoras de grupo, cumpliendo la vieja frase el mejor con el mejor, aunque en muchos casos no haya coincidencia pedigrística.

La cuestión en una buena parte del mundo, suele ser diferente ya que no todos tienen en sus establecimientos la mejor genética mundial y, por otro lado, la tendencia actual indica que los Haras, sean propietarios de yeguas, más que de padrillos, (el cual tiene una estadía temporal circunstancial); si ud le cuenta esto a nuestros viejos criadores, dirían …eso es una locura, los grandes haras se hicieron en base a dar con un gran padrillo…, pero hoy en día ingresan a la Argentina para la temporada de servicios, padrillos del mejor nivel mundial y a cualquier haras se le haría muy difícil competir con su padrillo, contra estas grandes bombas genéticas ya acreditadas en el mundo.

Esto nos hace pensar que las cosas han cambiado y por ende el análisis de un cruzamiento debería ser ajustado, y sin variarlo radicalmente, adaptarlo a la realidad de cada propietario de yeguas, por eso en este artículo, se formalizará el análisis al revés, no partiendo desde el punto de vista de la Estación de monta que tiene el padrillo, sino desde el punto de vista del propietario de la yegua.

SEGUNDA PARTE

En este trabajo nos planteamos que debería pensar el propietario de una yegua, cuando elige el semental para ella con la intención de concentrar en sus líneas los mejores genes posibles y así aumentar sus chances de lograr un gran caballo.

En un bloog que estamos recibiendo actualmente (http://albatrozusa.blogspot.com) y que es de difusión gratuita, Renato Gameiro sintéticamente expresa que…los mejores caballos son aquellos que poseen en 5 generaciones, la mayor cantidad de Jefes de Raza –de 31 posibles, por lo menos 15 dice él-…, aludiendo a aquellos 209 sementales que a la fecha han sido enumerados por la pag web del Dosage escrita por el Dr Steve Roman (http://www.chef-de-race.com). Sin opinar sobre si el sistema del dosage es bueno para la cría o no, lo real es que estos 209 animales han sido genéticamente superiores al resto para figurar en ese listado, y obvio es que si su potrillo contiene la mayor cantidad de ellos, se puede aseverar que, su constitución genética, es más fuerte. Pero si además de esto, ud agrega la mayor cantidad posible de yeguas de elite, obviamente mucho mejor.

Desde nuestro punto de vista, ud puede mejorar su línea adoptando la idea de Gameiro o podría tomar la idea, pero asimilando a los sementales del Dr. Roman, y a las yeguas de elite enumeradas en la pag web de Reines de course de Ellen Parker, con animales que hayan actuado en Argentina desde 1890 en adelante; si bien la cuestión no es similar, haciéndolo va a permitir mejorar la genética de los animales que se produzcan, y aunque sin la trascendencia mundial de aquellos, en esta parte del mundo ha habido excelentes animales y aquí se ha mantenido –aunque menguada- la tendencia europea al fondo, o a la resistencia, que los americanos están perdiendo a pasos agigantados. Fabricando un animal con esta idea que se sugiere, preparará el camino para luego balancear las líneas de velocidad pura que ingresan desde los EEUU.

Recuerde que un buen animal es aquel cuyo contenido de fibras musculares se halla balanceado y se encuentra compuesto de fibras musculares rápidas y lentas, cuanto mayor sea el balance, mejor será el animal.

Gigantes genéticos argentinos

Antes de avanzar más, obvio es que lo primero que se debe hacer, es identificar aquellos animales que actuaron por estas latitudes a los cuales se los considera los mejores exponentes genéticos; obvio es que en el análisis puede faltar alguno que ud podría adicionar, pero la base creemos que está aquí.

Nosotros hemos tomado como parámetro, que el padrillo tenido en cuenta, haya figurado dentro de los primeros 15 puestos de la estadística General de Padrillos no menos de 5 veces, y que a su vez, cumpla con ese mismo requisito en la estadística General de Abuelos Maternos; si es padre de padrillos exitosos mejor.

Haremos el análisis desde 1950 en adelante (lo ideal sería hacerlo desde 1890 pero no tengo todavía esos datos) y hay que tener en cuenta que en lo que se refiere a padrillos que han actuado mas recientemente, como por ej. Interprete ya figura superando el tope mínimo de 5 veces que tomé en mi lista de padrillos, pero recién hace pocos años ha comenzado a figurar como abuelo materno y hoy no llega a la cantidad de 5 veces que he requerido pero casi ya está ingresando. Síntesis, como esto es cambiante, también Ud podrá variar mi lista.

Dejo en claro que tal vez he sido muy exigente al requerir que figure como mínimo 5 veces en ambas listas dentro de los primeros 15 puestos, pero a mayor exigencia, mayor calidad de genes. Ud podría llevar la exigencia a 3 veces y con un tope de hasta el puesto 25 y así ingresarían muchos más. Esto solo intenta dar una pauta de trabajo, nada más que eso.

Los nombres que surgieron son:

Adam`s Apple, Advocate, Ahmad, Alan Breck, Aristophanes, Badruddin, Barranquero, British Empire, Candy Stripes, Carapalida, Cipayo, Cipol, Claro, Con Brio, Congreve, Copyright, Churrinche, Dancing Moos, Diadochos, Egg Toss, Embrujo, Equalize, Fitzcarraldo, Frari, Full Sail, Good Manners, Guatan, Gulf Stream, Hunter`s Moon, Kasteel, Laramie Trail, Lefty, Liloy, Logical, Lombardo, Lord Wembley, Make Tracks, Mariache, Marón, Master Vere, Mat Boy, Meadow, Mountdrago, Parlanchin, Parwiz, Penny Post, Pepenador, Picacero, Polemarch, Practicante, Rico, Ringaro, Rustom Pasha , Salt Marsh, Sandal, Seductor, Selim Hassan, Shy Tom, Sideral, Silurian, Sind, Snow Cat, Solazo, Southern Halo, Tatan, The Yuvaraj, Timor, Tiny, Vitelio.


Los mejores genes basados en cuestiones estadísticas

1er punto: Análisis del cuadrante (I) sectores A y B

La base para que un haras tome a un semental para reproducir se puede decir que esta en tres conceptos; Físico, Pedigree y Campaña.

En el primer caso hay que tener bien en claro, que si un animal ha sido dejado como padrillo, obviamente se debe a que quien lo eligió, piensa que cumple con las tres pautas, ya que hay muy pero muy pocas excepciones, en donde alguien deja como padrillo un animal que no corrió o con poca performance (corrió y se rompió muy pronto) y ello se debe fundamentalmente a que cumple con los otros dos –físico y pedigree-.

En este caso, ud. dueño de la yegua debería requerir de él, que esté figurando entre los primeros 25 puestos –cuanto mas adelante mejor- de la estadística General de Padrillos, y en lo posible yo lo haría pasar por el tamiz al que parecería que nadie presta importancia- además de las sumas que sus hijos han obtenido, con la cual normalmente se confecciona esa estadística, sugiriendo interpretaciones a veces erróneas, (porque a veces suele suceder que un solo hijo de un semental gana los mejores premios y junta un monto mucho mayor, que 30 o 40 hijos de otro semental con carreras de premios menores) la cantidad de hijos que corrieron dividido con la de hijos que ganaron.

Aquí el análisis se hará teniendo en cuenta su capacidad de procrear ganadores, y esto hará surgir el porcentaje de efectividad del padrillo, conocido vulgarmente como…que este animal trasmite…

Como un punto más a tener en cuenta, si se pudiera, habría que analizar no un solo año en la estadística (por ej 2005) sino la mayor cantidad de años que se pueda, (por ej desde que comenzó a servir hasta la fecha en que se hace el análisis); Y esto funciona como los casos de los buenos vinos; a mayor cantidad de años donde el padrillo figure dentro de los primeros puestos, mayor seguridad se tendrá de su capacidad trasmisora. Ergo, si en vez del puesto 25, se toma como tope máximo el puesto 15, la calidad trasmisora se aumenta.

A éste análisis, muchos agregan el análisis de la línea materna del semental y tratan de corroborar si la línea materna de la madre del padrillo, es una línea fuerte que constantemente viene dando ganadores de grupo.

En lo personal cargo las pilas en el análisis de si su madre lo ha dado sólo a él o él tiene varios hermanos que han sido ganadores de grupo y fundamentalmente, si estos hermanos, mas que hermanos son medios hermanos, ya que al ser hermanos completos, podría llegar a ser el caso de que su madre con ese semental especifico haya nickeado y haya dado; ahora bien si su madre dio con varios sementales diferentes, hijos ganadores de grupo, esto da el certificado de su calidad, en donde no cabe ninguna duda de que es ella la que trasmite y no tanto los sementales con los que ha sido cruzada, y obviamente se lo ha trasmitido a él.

2do punto: Análisis del cuadrante (II):

Si uno tiene o puede adquirir una yegua ganadora de grupo, se puede decir que la pauta de la performance esta cumplida; esa yegua genéticamente es superior. Pero lo normal es que esto son las excepciones y las personas sólo tienen alguna yegua ganadora de carreras no tan trascendentes o que no ha corrido

Normalmente este es el punto que a la mayoría le trae dudas y es donde voy a cavar mas hondo en el análisis. Para ello se debería analizar los puntos C y D

Punto C: Abuelo materno:

Dentro de los dos parámetros de análisis (C y D) que se hará en esta parte del animal –la yegua- (el de su padre C), sería el más fácil ya que haríamos con él lo mismo que hacemos con el padrillo.

Si bien no es tan importante, ya que se lo va a analizar en el cuadrante específico de abuelo materno- igualmente mire la estadística de padrillos y revíselo en la mayor cantidad de años posibles y también páselo bajo el tamiz de cantidad de hijos que corrieron, dividido cantidad de hijos que ganaron.

Luego haga el análisis de su performance como abuelo materno, y aquí observe en estadística de abuelos maternos como funcionó allí y en la mayor cantidad de años posibles y también bajo el tamiz de cantidad de nietos que corrieron dividido la cantidad de nietos que ganaron. Lo dicho anteriormente del “vino” vuelve a aplicarse aquí textualmente.

Aquí es de suma importancia que Ud tenga en cuenta el listado de grandes bombas genéticas que yo hice más arriba, ya que es el el cuadrante II –el de la yegua- que es donde ud debe poner mayor atención para mejorar.

Punto D: la abuela materna:

Todo lo que se ha leído hasta aquí, tiene su sustento en esta sola parte del pedigree ya que por ella se comenzó a escribir el artículo.

Como introducción a esta parte, cabe referir que debe considerarse muy cuidadosamente y seleccionarse la línea hembra; solo hay que reparar en que un padrillo tiene centenares de hijos, mientras que las yeguas solo unos pocos; por ende si se trata de una línea prolífica en dar ganadores en forma constante y con diferentes padrillos, mucho mejor.

Hay líneas maternas que constantemente han dado ganadores clásicos. Es fácil ubicarlas si cumple con el siguiente procedimiento; tome la estadística general de Haras que publica Stud Book; observe cuales de estos establecimientos figuran entre los 10 primeros. Con esa información comience a recopilar los catálogos de ventas anuales de cada una de estas empresas; si puede recopilar de varios años mejor. Si los haras que Ud ha tomado, tienen muchos años en el mercado, ellos ya han hecho el trabajo por ud, ya que ellos se han encargado de elegir determinadas líneas maternas y continuarlas y discontinuar otras. También tenga presente las familias maternas de los animales que ellos han reservado para correr.

Con esto ud comprenderá que hay familias maternas muy antiguas que siempre se repiten en el podio de los ganadores; por ej. la 3 h de Mado, la de Bambuca, la de Jungle Queen, la de Twinns, la de Trevisa, la de Fallow y así muchas otras de las que ud debería ir haciendo un listado.

Yo aquí sugiero aplicar la tesis que sintetiza la meta de todo criador; …mantener la buena sangre que ya se tiene, mientras se agrega sangre nueva que la mejora…. Y el punto de partida está en la abuela materna que es la que marca hacia atrás el punto de partida a mejorar vía las técnicas de cruzamiento.

Ella tiene un padre y una madre. En ese caso vía inbreeding se debe intentar fortificar lo mas cerca que se pueda y en lo posible, balanceando el inbreeding a sus mejores antepasados –macho o hembra-.

Como sabe Ud quienes fueron los mejores antepasados…? Revise la estadística de Padrillos y la de abuelos maternos y vuelva a aplicar el método que le comenté antes; cuanto mas años figuró un animal entre los primeros puestos, eso habla de importancia genética. Además tenga en cuenta el listado que le acabo de mencionar de Gigantes Genéticos Argentinos.

Por ej. Supongamos que su padre sea Ahmad, pregúntese como fue él como padrillo y como fue como abuelo materno.

Como padrillo:


Ud piensa que fue de casualidad que haya ocupado esos lugares en ambas estadísticas…? Lo real es su gran capacidad genética. Lo mismo Southern Halo, lo mismo Cipayo , Good Manners, Farnesio, Aristophanes etc. etc.

Por ej. suele haber líneas maternas típicamente Argentinas que tienen a Forli –que es un jefe de raza en EEUU- como padre de la abuela; si puede duplique a Forli preñando con un padrillo que lo contenga (por ej que contenga a Nureyev o Sadlers Wells cuyas líneas remiten a Forli); otras lo tienen a Ahmad, a Farnesio, a Aristophanes, a Good Manners; Lo mismo hay otras que tienen a Congreve; si puede duplíquelo.

También tenga en cuenta que entre Good Manners y Mr Prospector tienen mucha afinidad genética ya que el primero es hijo de Nashua y el segundo su madre es hija de Nashua. Sintéticamente expresado, dentro del pool de genes de ambos, hay un 68,75% de genes similares que son los que aportan Nasrullah, Segula, Count Fleet, Bull Dog.

Algunos tienen a estos sementales como el padre de la abuela -una hembra-; bueno busque un padrillo que lo aporte vía un hijo –macho- y de esta manera mantiene el balance sexual; por ejemplo en el caso de que Ud lo tenga a Ahmad o Farnesio como el padre de la abuela, podría cruzar con Interprete que casi seguro integrará la lista de gigantes genéticos Argentinos ya que aquí no solo podrá duplicar Farnesio, sino a Good Manners que es su padre y también lo es el de Ahmad ; en este caso ud aporta a Good Manners vía dos machos, esto es lo que se conoce como líneas de apoyo al pedigree.

En el caso de que Ud lo tenga a Forli, apórtele Farnesio ya que la madre de Forli, Trevisa , es hija de Advocate y Veneta, y la madre de Farnesio, La Farnesina, es hija de la Dogana que es hija de Advocate y Veneta y una de las muy buenas cosas que Ud puede hacer en un pedigree es incorporar el mismo pool de genes, vía propias hermanas. Aquí no hay inbreeding –con los consiguientes posibles problemas que ello puede acarrear- pero el pool de genes es el mismo

Si su línea materna es típicamente extranjera, hay otra posibilidad; busque en la pág web del Dosage de Steve Roman, el enuncia a 209 sementales que en la historia han sido Jefes de Raza. Haga el inbreeding a ellos; allí ud se asegura que esta aportando lo mejor de lo mejor.

En la pag web de Reines de Course, escrita por Ellen Parker, ella cita cuales son las mejores líneas maternas y da las razones; Ud intente hacer consanguinidad con ellas, por lo que aportará lo mejor de lo mejor pudiendo inclusive darse el famoso Factor Rasmunsen (inbreeding a hembras superiores dentro de las primeras 5 generaciones) .

En síntesis, no haga consanguinidad con cualquier animal; hágalo con aquel que genéticamente ha sido superior. Al cabo de 2 o 3 generaciones, Ud tendrá los mejores genes concentrados dentro de su haras.

Resumiendo, las técnicas son:

Los mejores padrillos por estadística
Los mejores abuelos maternos por estadísticas
Las mejores líneas maternas
El inbreeding balanceado sexualmente a los mejores machos y a las mejores hembras.
El aporte de los mismos genes pero vía propios hermanos, ¾ hermano etc.
El inbreeding a las mejores líneas maternas (FR)

Dr Ricardo Daniel Rodriguez Salto
laoracionsrl@yahoo.com.ar
haraslos4candados@yahoo.com.ar

Archivo del blog

Seguidores